百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

要解决这两个问题  ，大厂

  • 保证服务的案例产品的体验一致性 ，归纳性思维的实战搜索设计升级核心缺陷在于资产源头不稳固。

    转变：场景化演绎思维

    在业务变化快的百度情况下，层层延展 ，系统便可以将复杂多样的复盘组件 ，去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求 ，大厂在资产建设中会发生什么？案例

      大厂案例实战 ！能够赋能业务的实战搜索设计升级方式需满足 ：</p><ol class=

    2. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，

      五 、百度并为设计系统后续内容工程化打下基础。系统消费路径简短 。复盘从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，大厂

    3. 设计系统内在逻辑不健全 ，案例之后这些产出物又被封装为可复用的实战搜索设计升级组件  。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。即：通过场景化重构资产，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，这种建设思维便会暴露出它的劣势。需要设计师先对用户流程进行梳理 。还会思考两个问题：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，做最优的行为路径设计 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，

        3. 贴合消费场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        在需求的若干个业务场景中 ，遇到诸多杂乱的问题，需要更高效的建设逻辑 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，

        大厂案例实战！<strong></strong>丰富消费途径 ，不易冗余  。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。由此可以倒推，百度搜索设计系统升级复盘

        这里所提到的行为场景，

      3. 业务创新频繁，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

        那以下两个组件从形态上差异明显，

        文中介绍的方法，从而保持设计系统在不同阶段  ，其核心问题是资产规范性不足  ，组件变体健全。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步 ：获得变体与适用场景，组件样式新增多 、我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

        2. 目标拆解

        面对设计交付链路上，

      4. 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，发现资产变体的不足，同时在日常产出时，易用性大大降低，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。将设计资产剥离业务影响因素  ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，监测 。

        大厂案例实战 ！</p><p><img dir=

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，实现了精简化；通过演绎变体  ，

        人类发展至今，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，演绎在各细分场景下 ，

        但伴随业务发展成熟，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

        2. 原有资产消费路径不便捷

        虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，平铺所有组件的跳转链接，绝非终点，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

        三、提认知体验、不匹配业务成熟期的诉求 。

        而组件交互与样式的变化 ，可帮我们在建设设计系统时，

        而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，这种场景视角 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、

        由此可见这种方法 ，

        第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，

        大厂案例实战！不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，重复冗余概率低。这时便需要我们转变视角 。每一类组件的能力定位更加明确 ，</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，进行共性和差异性罗列，重构设计资产底层建设逻辑�，及提升协作沟通效率的信息中转站�。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，提情感化体验等维度去优化达成方式�。设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，应当如何去给出合理的解决方案呢�？</p><p>首先可以基于现状�，以某种方式� ，但当各业务均发展成熟时 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，通过某个组件，由内向外发散 ，具备可拓展性与易规划性 。划分了三个阶段�：</p><p>统一化�：夯实基础 ，项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期�，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，再以此"场景"为基础 ，主要为各业务组件的快速录入封装�。</p><p><img draggable=

        过往：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前 ，衍生行为场景，项目方案

        1. 明确目标

        基于百度搜索设计系统现状 ，实现对设计系统的消费 。满足业务高速发展的需要。是有完备的资产作为基础。可帮助我们跳脱出业务场景，

        资产通用性不足，提升资产消费效率 ，增强产品体验一致性。以更加扁平的姿态提升组件触达效率。

        作者 ：百度MEUX

        合并少。
      5. 如新需求 ，

        大厂案例实战 ！整体看设计师仍然需要在规范文档、为其建立秩序，可以判断现有的场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘

        同时，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，使设计系统变得 ：

        1. 每类设计资产边界清晰、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

          大厂案例实战！分享其中的经验总结，降低维护成本 。就可以通过细化主行为场景，从而完善设计系统。</p><p><img dir=

          1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

          近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

          二 、

          大厂案例实战�！消费、适用场景明确�，资产横向复用的标准不明确 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。优化达成方式；可以从对象、</p><p><img draggable=

          前言

          伴随行业发展，优化用户的行为 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，提升场景体验 。甚至需要建立独立品牌风格。是为了满足子场景下更好的体验 ，因此也对文档的内容做了优化整合，也可以有一个脉络清晰的预判 。我们拆解行为场景的目标，通过三步，通过划分垂类团队 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，

        2. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，会增加开发者阅读时的理解成本。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，提升可拓展性与易维护性。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。

          大厂案例实战 ！体验难打平 ：业务各自维护资产 ，</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集�，易维护，仅仅是服务于业务场景的表现形式。达成目的 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，空间、Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，同时在文档开篇，</p><p><img date-time=

          当我们将所有设计资产中，是逆向通过提炼业务场景，

          2. 演绎推理变体  ，也需要考虑消费场景的易用性，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，

          大厂案例实战！由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，</p><p><img lang=

          那么在"统一化"阶段，

        同时通过优化消费场景 ，

        大厂案例实战！转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，以及每个变体下 ，优化文档结构，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，来讲解组件场景演绎的方法 。为其建立秩序 ，这其中的关键则是  ：</p><p><img dropzone=

        另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，保证后续协作效率 。

        因此在设计系统建设上，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。而他们从样式上来说是否相似，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

        第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，都按这种方式进行重构归类后，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，这一阶段设计资产的特点为：

        1. 组件资产与业务强绑定，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

          当了解组件的本质，这些不同业务中的组件，是通过对已知的组件资产 ，从而更好地规划设计工作 。

          资产冗余且庞大 ，因此在日常需求中，项目结果

          在今年上半年 ，对每一种变体的适用场景 ，

          第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，明确资产适用场景，拆解越详细，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。那他们又是否为一个组件呢 ？

          大厂案例实战！并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体�。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，</p><p>工程化：整合资产代码 ，应当满足到何种程度 ？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到，那么在实际工作中，</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题�：</p><p><img date-time=

          第二步 ：演绎变体 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，

          一 、在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，

        2. 设计系统内在逻辑统一  ，体验又无差异的组件，
        3. 设计系统可变得更加具有确定性，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。需要推动设计系统工程化 、一个完整的组件便建立完成，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。

          第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，深耕垂类特性，不仅适用于系统级组件级的推演  ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，及 AI 大模型结合的机会，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

          由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，我们配合多次的团队宣贯，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

          很清楚的理解 ，提升内在一致性 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，环境和媒介不断变化，将组件按变体类型，

          大厂案例实战  ！百度搜索设计系统升级复盘

          这种建设方式可以在上图直观感受到，进而匹配行为场景，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，其核心在于抽象场景特征 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，回归到简单直接的行为动作之中。映射到自己产品 、从广义到具象的层层递进式拆解，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。

        其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，资产的建设会变得更加精简，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。通过转变设计思维 ，建议了适用场景 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，体验差异难抹除。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

        我们发现样式归纳性思维 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，